Exchange中文站的小編從多方面評估了這兩套方案，得出結論：相較直連存儲（DAS）而言，存儲區域網絡（SAN）更適合大規模的Exchange服務器的部署案例。它的優勢主要體現在以下四個方面：

1、價格

　　眾所周知，存儲區域網絡從來都是以價格比同類產品高而著稱的。然而，如果在您的企業里已經部署有存儲區域網絡的時候，您會發現在即有環境中為Exchange每擴充1GB所花的價錢要少于重新去使用本地物理存儲所花的單價。

　　這看起來嚴重背離了我們直覺所理解的現狀，但是要知道，物理硬件的實際使用率往往是大大低于預估的。不信的話我們不妨來一起看一下一個使用DAS存儲的Exchange系統的采購過程。

　　一個選擇使用本地存儲的企業首先要預估Exchange郵件的存儲量，并且要為未來的增長留一定的余量，這就意味著在存儲硬件上花大開銷，其中一部分是必要的存儲空間，而另一部分則是不是馬上用得到的存儲空間。

　　相反，當使用存儲區域網絡時，Exchange服務器可以利用精簡模式（Thin Provisioning）來節省空間，這意味著Exchange服務器僅使用它需要的空間大小。當一個精簡的卷被創建時，它往往僅占用不到1G的物理磁盤空間而不考慮卷的邏輯大小有多大，直到數據被寫入時，才會擴充其占用的物理磁盤空間。

　　簡單地說，位于存儲區域網絡上的一個精簡（Thin Provisioned）卷可以理解為一個"能屈能伸"的存儲，不像直連存儲，企業再不需要為所謂"預估的余量"而花大價錢但其實永遠也用不到它。

2、可靠性

　　為Exchange服務器選用區域存儲網絡的另一項優勢是，如果建立妥當，它要遠比直連存儲更加可靠。

　　使用直連存儲在很多情況下，存儲部分會成為整個系統的單點故障點。例如，磁盤控制器的故障就能簡單地毀了整個存儲陣列。雖然說總有服務器上配備了多塊陣列控制器，但低端的一些服務器畢竟只能使用一塊陣列控制器。

　　一些Exchange郵箱服務器通過外部存儲陣列部署直連存儲，這類陣列也視作服務器的本地組件，只是在服務器本地磁盤容量缺失時調用外部存儲以作補償。在這類配置中，服務器到外部存儲的連接又成了單點故障。

　　而在使用存儲區域網絡時，通過部署多路徑I/O可以有效地剔除可能的單點故障。這里提到的多路徑I/O簡單地說就是為服務器與存儲之間建立多條物理鏈路從而實現容災。比方說，一家公司要在服務器與存儲區域網絡之間建立容災鏈路，他可以在Exchange服務器上安裝多個光纖周線適配器，每個周線適配器連接到不同的光纖交換機上，每個交換機可以輪流提供到鏡像存儲的訪問鏈路。上述方案避免了任何一個存儲組件成為單點故障的可能。

3、性能

　　盡管微軟已經想盡辦法在最近的幾個版本中降低Exchange郵箱服務器對I/O的極度消耗，但郵件數據庫依然不能避免其對磁盤I/O的依賴性。由此，相關企業往往需要為其大容量郵箱服務器配備高性能的硬件設備。

　　不可否認使用直連存儲可以滿足郵件數據庫對高性能的這種訴求，但是存儲區域網絡由于其不錯的延展性更可以提供更高性能的保障。從性能上講，影響存儲陣列的最大因素就是磁盤陣列的微管（Spindle）數。在這方面，存儲區域網絡沒有限制，而直連存儲對可用微管數有限制：這不單說磁盤庫中的磁盤匣有數量限制，而且連接到陣列控制器的磁盤數同樣有數量限制。

　　存儲區域網絡的環境通過大規模使用物理磁盤而創建出了高性能的磁盤陣列。當然對磁盤I/O性能的評估還意味著你必須要建立從服務器到存儲區域網絡的高速網絡連接。為此，多路徑I/O的復用可以將存儲的訪問流量分散到多條光纖口從而優化性能。

4、虛擬化

　　最后，存儲區域網絡是理想的虛擬化數據中心的存儲解決方案。盡管微軟和VMWARE都沒有要求說必須為虛擬化的集群主機建立共享存儲，但使用共享存儲能達到最佳實踐已經是業內的普遍共識。